Определение Московского областного суда от 5 февраля 2008 г. по делу N 33-3022 Решение суда в части признания за истицей права на спорную жилую площадь, регистрации, ее вселении и возложении на ответчиков обязанности по нечинению ей препятствий в проживании подлежит отмене, поскольку выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 5 февраля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-3022

Н-ко О.Н. обратился в суд с иском к Н.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д., 18.06.2004 года рождения, о признании Н.Д. неприобретшим право пользования жилым помещением, комнатой 15,3 кв. м в квартире 3 по адресу: Московская область г. Раменское ул. Воровского дом 6 и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем данной комнаты, в ней проживал и был зарегистрирован также его сын Н.А.О., который 05.05.2004 года заключил брак с ответчицей, после рождения у супругов ребенка, Н.Д. был зарегистрирован по месту жительства отца. После смерти сына Н.А.О. в 2005 году несовершеннолетний перестал быть членом его семьи, его регистрация носит формальный характер, местом жительства его в силу закона является место жительство матери.

Н.И.В. иск не признала, предъявила встречный иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.Д.А. о признании за ней права на проживание в указанном жилом помещении, вселении ее с несовершеннолетним сыном в это жилое помещение, регистрации в нем по месту жительства, обязании ответчиков не чинить ей с ребенком препятствий в пользовании.

В обоснование своих требований Н.И.В. указала, что состояла в браке с Н.А.О., была вселена в спорную комнату в качестве члена семьи нанимателя с согласия Н-ко О.Н., который с 1998 года в комнате не проживал, ребенок зарегистрирован и проживал в данной комнате с рождения со своими родителями, после смерти мужа ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Н-ко О.Н. З.В.И., Нал-ко О.Н. иск Н.И.В. не признали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Н-ко О.Н. отказано. Иск Н.И.В. удовлетворен, за ней признано право на проживание в спорном жилом помещении, она с несовершеннолетним Н.Д.А. вселена в него, на УФМС по Московской области возложена обязанность по регистрации ее на спорной жилой площади, на Н-ко О.Н., З.О.Н.. Нал-ко О.Н. возложена обязанность не чинить Н.И.В. и несовершеннолетнему Н.Д.А. препятствий в проживании в указанном жилом помещении, в пользу Н.И.В. взысканы расходы по госпошлине.

Не согласившись с постановленным решением, Н-ко О.Н., З.В.И., Нал-ко О.Н. обжалуют его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Н-ко О.Н. является нанимателем жилого помещения - комнаты 15,3 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Московская область г. Раменское ул. Воровского дом 6 квартира 3. Две комнаты площадью по 17,0 кв. м в этой квартире занимают Нал-ко О.Н. и З.В.И. В спорной комнате в качестве члена семьи нанимателя проживал и был зарегистрирован сын Н-ко О.Н. - Н.А.О.

05.05.2004 года Н.А.О. заключил брак с Н.И.В., 18.04.2004 г. у них родился сын Д., который был зарегистрирован и проживал с родителями по месту жительства отца. 12.10.2005 года Н.А.О. умер.

Разрешая возникший спор, суд с учетом положений ст. 65 СК РФ, ст. 20 ГК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Н-ко О.Н. о признании несовершеннолетнего Н.Д. неприобретшим право на спорную жилую площадь, поскольку родителями его место жительство было определено по месту жительства отца, #связи с чем право несовершеннолетнего на данную жилую площадь производно от права на нее его отца, спора между родителями Н.Д. о его месте жительства не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетнему Н.Д. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд правомерно вселил его комнату и обязал Н-ко О.Н., З.В.И. и Нал-ко О.Н. не чинить препятствий в проживании.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части признания за Н.И.В. права на спорную жилую площадь, регистрации, ее вселении и возложении на ответчиков обязанности по нечинению ей препятствий в проживании.

Разрешая спор в указанной части и удовлетворяя требования Н.И.В., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, исходил из того, что Н.И.В. была вселена в спорное жилое помещение с согласия его нанимателя Н-ко О.Н. и своего супруга в качестве члена семьи нанимателя, проживала фактически в этом помещении и пользовалась им.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Между тем Н.И.В., состоявшая в браке с сыном нанимателя, в силу положений ст. 53 ЖК РСФСР и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ не является членом семьи нанимателя Н-ко О.Н., как видно из материалов дела с нанимателем спорного жилого помещения она одной семьей не проживала, общего хозяйства не вела, письменного согласия на ее вселение Н-ко О.Н. не давал, Н.И.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Раменское ул. Солнцева дом 6 ком. 2.

Таким образом, выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным принять в указанной части новое решение об отказе Н.И.В. в иске.

В связи с тем, что требования Н.И.В. удовлетворены только в части, касающейся несовершеннолетнего ребенка, с ответчиков по ее иску Н-ко О.Н., З.В.И., Нал-ко О.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 33,33 руб. с каждого.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Раменского городского суда от 06 августа 2007 года в части признания за Н.И.В. право на проживание в комнате N 1 площадью 15,3 кв. м, расположенной по адресу: Московская область г. Раменское ул. Воровского дом 6 квартира 3, вселении в это жилое помещение, регистрации в нем, возложении на Н-ко О.Н., Нал-ко О.Н., З.В.И. обязанности по нечинению препятствий Н.И.В. в проживании, взыскании солидарно с Н-ко О.Н., Нал-ко О.Н., З.В.И. в пользу Н.И.В. судебных расходов в сумме 400 рублей отменить.

Принять в этой части новое решение, в соответствии с которым в иске Н.И.В. к Н-ко О.Н., Нал-ко О.Н., УФРС Московской области, З.В.И. о признании права на жилую площадь по адресу: Московская область г. Раменское ул. Воровского дом 6 квартира 3 комната 15,3 кв. м, вселении, регистрации на этой жилой площади, нечинении препятствий в пользовании отказать.

Взыскать с Н-ко О.Н., Нал. О.Н., З.В.И. в пользу Н.И.В. расходы по госпошлине в сумме 33 (тридцать три) рубля 33 коп. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.