Определение президиума Московского областного суда от 17 января 2008 г. Определение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о не выполнении заявителем определения суда об оставлении искового заявления без движения является преждевременным (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда
от 17 января 2008 г.
(извлечение)

Определением от "13" августа 2007 г. исковое заявление ОСАО РЕСО - Гарантия" к М.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), была оставлена без движения, где заявителю в срок до "10" сентября 2007 г. предлагалось оплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и представить квитанцию об оплате, а так же документы, подтверждающие факт обращения ответчика в страховую компанию, оплату ремонта транспортного средства, документы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11 сентября 2007 года исковое заявление возвращено заявител., в связи с невыполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ОСАО "РЕСО - Гарантия" просит определение суда о возврате искового заявления отменить как незаконное, указывая на то, что указание суда были выполнены ими в срок, запрашиваемые судом документы направлены были по почте 07.09.07 г.г.. т.е. в установленный срок.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Оставляя исковое заявление ОСЛО "РЕСО - Гарантия" к М.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без движения суд предоставил заявителю срок для исправления недостатков до 10.09.2007 г.

Возвращая исковое заявление ОСАО "РЕСО - Гарантия" суд указал на то, что заявитель не выполнил определение суда об оставление искового заявления без движения, требуемые документы в установленный судом срок не предоставил.

Вместе с тем, заявитель указывает, что 07.09.2007 г. требуемые судом документы были направлены ими по почте. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции (л.д. 25, 26) с почтовой отметкой.

Учитывая изложенное, вывод суда о не выполнении заявителем определения суда об оставлении искового заявления без движения является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2007 года отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.