Постановление президиума Московского областного суда
от 9 июля 2008 г. N 441
(извлечение)
Дело N 44г-184/08
ОАО "Собинбанк" обратилось в суд с заявлением к М. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору в сумме 45 205 руб. 12 коп., в том числе процентов по просроченной задолженности в сумме 21 135 руб. 87 коп., государственной пошлины в сумме 728 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что на основании заявления М. от 17.12.2004 г. ей банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 27 000 руб. сроком на 3 месяца. Ответчицей условия договора не были выполнены.
По состоянию на 21.08.2006 г. сумма задолженности по договору составила 45 205 руб. 12 коп., в том числе 21 135 руб. 87 коп. - проценты по просроченной задолженности, исходя из 36% годовых.
Определением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района от 23.08.2007 г., оставленным без изменения апелляционным определением Лобненского городского суда от 2|5.10.2007 г., в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
В надзорной жалобе ОАО "Собинбанк" просит отменить судебные постановления, материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Московского областного суда К. от 16.06.2008 г. дело по надзорной жалобе ОАО "Собинбанк" передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134-135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления ОАО "Собинбанк", мировой судья исходил из того, что указанное заявление неподсудно мировому судье, при этом исходил из положений п. 11.1. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО "Собинбанк" для физических лиц, в соответствии с которым споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством. При этом мировой судья руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей возвращение искового заявления.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25 и 27 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье и относятся к родовой подсудности дел, относящихся к компетенции мирового судьи.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако изменение родовой подсудности, установленной в том числе ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, не допускается.
Допущенные судебными инстанциями существенные нарушения процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятых судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:
Определение мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района от 23.08.2007 г., апелляционное определение Лобненского городского суда от 25.10.2007 г. отменить, материал направить на рассмотрение тому же мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 9 июля 2008 г. по делу N 44г-184/08
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника