Постановление президиума Московского областного суда от 30 июля 2008 г. по делу N 44г-192/08 Определения суда и судебной коллегии подлежат отмене, поскольку, удаляясь в совещательную комнату и принимая определение о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд постановил только резолютивную часть определения, тем самым допустив существенное нарушение норм процессуального закона (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 30 июля 2008 г. N 473
(извлечение)

Дело N 44г-192/08

ЗАО "Мивенсон" обратилось в суд с иском к В.С.А. о взыскании задолженности по векселям.

Поскольку ответчик отрицал принадлежность ему подписи, выполненных от его имени на векселях, а его представитель в судебном заседании ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, определением Солнечногорского городского суда от 18 марта 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2008 года, по делу назначена почерковедческая экспертиза, исполнение которой поручено ГУ РФЦСЭ при Минюсте Российской Федерации.

В надзорной жалобе ЗАО "Мивенсон" просит об отмене определений суда первой и кассационной инстанций ввиду допущенных нарушений норм процессуального закона.

Определением судьи Московского областного суда В.Г.В. от 8 июля 2008 года дело по надзорной жалобе ЗАО "Мивенсон" передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что вопросы о назначении экспертиз разрешаются в совещательной комнате, результатом которого является принятие определения. При этом процессуальный закон не предусматривает возможность при вынесении определения постановить только его резолютивную часть, как это предусмотрено ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в случаях разрешения спора по существу и принятия решения.

Между тем, как усматривается из материалов дела, удаляясь в совещательную комнату и принимая определение о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд постановил только резолютивную часть определения (л.д. 248 т. 1). Тем самым было допущено существенное нарушение норм процессуального закона, являющегося основанием для отмены принятых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение Солнечногорского городского суда от 18 марта 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2008 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.