Определение Московского областного суда от 18 марта 2008 г. по делу N 33-9334 Определение судьи подлежит отмене, поскольку в соответствии с НК РФ имеются основания для освобождения истицы от уплаты госпошлины, т.к. с заявлением в суд она обратилась для защиты нарушенных прав несовершеннолетних детей (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 18 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9334

Е. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с заявлением об оспаривании действий отдела УФМС России г. Орехово-Зуево, по снятию несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства. Также заявительницей в адрес суда было направлено ходатайство об освобождении ее от уплаты госпошлины.

Судья своим определением от 05 февраля 2008 года ходатайство Е. оставил без удовлетворения, при этом судья указал, что оснований для освобождения заявительницы от уплаты госпошлины не имеется.

В частной жалобе Е. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела Е. обратилась в суд с заявлением в защиту нарушенных прав несовершеннолетних детей, оспаривает действия УФМС по снятию детей с регистрационного учета по месту жительства. Заявительница просила суд освободить ее от уплаты госпошлины за подачу заявления.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Соответственно в данном случае имеются основания для освобождения Е. от уплаты госпошлины, т.к. с заявлением в суд она обратилась для защиты нарушенных прав несовершеннолетних детей. Поэтому судья Орехово-Зуевского суда необоснованно отказал Е. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и необоснованно оставил без движения заявление Е.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

В данном случае судебная коллегия считает необходимым разрешить ходатайство Е. по существу и освободить ее от оплаты государственно пошлины за подачу заявления в суд.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Орехово-Зуевского городского суда от 05 февраля 2008 года отменить, вопрос разрешить по существу, освободить Е. от уплаты государственной пошлины за подачу в суд заявления об оспаривании действий отдела УФМС России г. Орехово-Зуево по снятию несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства.