Определение Московского областного суда от 27 марта 2008 г. по делу N 33-9339 Определение судьи подлежит отмене, поскольку в соответствии с законодательством прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9339

Прокурор Лотошинского района Московской области обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании ненормативного акта постановления Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 02 октября 2007 года "О предоставлении в собственность земельного участка".

Судья Лотошинского районного суда своим определением возвратил заявление прокурора, по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

В частном представлении прокурор Лотошинского района просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела прокурор Лотошинского района обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании ненормативного акта постановления Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 02 октября 2007 года "О предоставлении в собственность земельного участка". В данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, который затрагивает интересы К. и М. с подобным иском прокурор вправе обратиться в суд, но заявление прокурора не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ, в заявлении не указан истец, ответчик, не указан способ защиты нарушенного права.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах судья Лотошинского районного суда пришла к неправильному выводу о том, что прокурор не имеет права на обращение в суд с выше указанным исковым заявлением и необоснованно возвратила заявление прокурору.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Соответственно судья неправильно применила норму процессуального закона и не применила норму подлежащую применению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Лотошинского районного суда от 26 февраля 2008 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.