Определение Московского областного суда от 15 апреля 2008 г. по делу N 33-9453 Определение судьи подлежит отмене, поскольку заявитель является юридическим лицом и, следовательно, на основании законодательства вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий Главы города. Кроме того, в данном случае возможно возникновение спора о праве (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 15 апреля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9453

Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад обратился в суд с заявлением об отмене распоряжения Главы города Сергиев Посад от 28 января 2008 года N 11-р "О назначении директора МУП "ЖРЭП", ссылаясь на нарушения процедуры назначения руководителя муниципального предприятия, установленной положением "О порядке назначения на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий (учреждений) городского поселения Сергиев-Посад".

Суд своим определением отказал Совету депутатов городского поселения Сергиев Посад в принятии заявления, по тем основаниям, что заявитель не является субъектом, который может оспорить в суде решения, действия органов государственной власти.

В частной жалобе Совет депутатов городского поселения Сергиев-Посад просит определение суда отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад обратился в суд с заявлением об отмене распоряжения Главы города Сергиев Посад от 28 января 2008 года N 11-р "О назначении директора МУП "ЖРЭП". С заявлением в суд заявитель обратился в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад является юридическим лицом и поэтому вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий Главы города. В данном случае Совету депутатов необходимо будет указать, в чем выразилось нарушение прав заявителя и указать способ восстановления нарушенного права.

Кроме того, в данном случае возможно возникновение спора о праве, т.к. в соответствии с оспариваемым распоряжением Главы города Сергиев Посад, назначен на должность директора МУ Производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия городского поселения Сергиев-Посад, З., соответственно требования заявленные Советом депутатов затрагивают интересы З. и Муниципального Унитарного предприятия.

Поэтому судья Сергиево-Посадского городского суда пришла к неправильному выводу о том, что Совету депутатов необходимо отказать в принятии заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может призанять определение судьи от 03 марта 2008 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда от 03 марта 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.