Определение Московского областного суда от 24 апреля 2008 г. по делу N 33-9488 Определение судьи подлежит отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 апреля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9488

Истец С. в защиту интересов несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к главе городского округа Домодедово об оспаривании бездействия, о возмещении морального вреда.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24.03.08 г. иск С. оставлен без движения.

Не согласившись с определением судьи, истец С. подал на него частую жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Оставляя заявление без движения, судья сослался на наличие следующих недостатков искового заявления: необходимость уточнения ответчика; не предоставление отказа администрации городского округа Домодедово в выделении истцу земельного участка и справки о том, что семья истца является многодетной семьей.

Как следует из текста искового заявления, в нем указаны наименование ответчика и место его нахождения, как того и требует п. 2 подп. 3 ст. 131 ГПК РФ, и к нему был приложен ответ главы городского округа Домодедово на обращение истца.

Вопрос установления статуса семьи истца, на котором истец и основывает свое исковое требование, является значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при разбирательстве по делу.

Кроме того, правовые основания признания семьи многодетной установлены действующим законодательством (в частности ст. 2 Закона Московской области от 12.01.06 г. N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области").

Вместе с тем, судьей был оставлен без внимания недостаток искового заявления, устранение которого необходимо для правильного рассмотрения иска.

Так, истцом заявлено требование по возложению на ответчика обязанности исполнить требования Указа Президента РФ. Однако, избранный истцом указанный способ защиты нарушенного права не соответствует ст. 12 ГК РФ, в связи с чем истцу следовало предложить уточнить исковые требования.

Поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение судьи, в соответствии со ст.ст. 362, 373, 374 ГПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 марта 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.