Определение Московского областного суда от 13 марта 2008 г. по делу N 33-9311 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно применил норму процессуального права и необоснованно оставил заявление без рассмотрения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 13 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9311

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части N 86655. Просила суд признать незаконными решение жилищной комиссии воинской части 86655 о снятии С. и членов ее семьи с учета, нуждающихся в получении жилья и признать незаконными действия командира воинской части 86655, утвердившего данное решение.

Суд своим определением от 16 января 2008 года заявление оставил без рассмотрения, при этом суд указал, что в данном случае имеет место спор о праве истицы на получение жилья, поэтому данный спор должен рассматриваться в исковом порядке.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, заявительница оспаривает решение жилищной комиссии воинской части 86655 о снятии С. и членов ее семьи с учета, нуждающихся в получении жилья, просила суд признать незаконными действия командира воинской части 86655, утвердившего данное решение, также просила суд обязать жилищную комиссию восстановить ее на учете нуждающихся в получении постоянного жилья по месту службы.

Заявительница обратился в суд с заявлением в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

По мнению судебной коллегии в данном случае нет спора о праве, т.к. заявительница просит восстановить ее на учете нуждающихся в получении постоянного жилья, дынные требования не затрагивают права других лиц, оспаривает действия и решение принятое только в отношении нее. В данном имеет место спор гражданина с воинской частью, подлежащий разрешению в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. В предыдущем абзаце пропущено слово "случае"

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправильно применил норму процессуального права и необоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Поэтому определение суда подлежит отмене по изложенным основаниям

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рузского районного суда от 16 января 2008 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.