Определение Московского областного суда от 24 июня 2008 г. по делу N 33-9366 Определение суда подлежит отмене, поскольку заявление истца подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и суду при рассмотрении дела надлежит дать оценку конкретным оспариваемым действиям (бездействию) ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 июня 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9366

Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения в г. Реутов ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе Е. по решению вопроса о регистрации его по месту жительства по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д. 21, ком. 2, и просил суд обязать зарегистрировать его по указанному адресу.

Определением Реутовского городского суда от 08 мая 2008 г. заявление оставлено без рассмотрения и Ш. разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Не согласившись с определением суда, Ш. обжалует его, просит об отмене судебного постановления как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Ш. без рассмотрения, суд исходил из того, что по настоящему делу имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку в суд поступили документы от Администрации г. Реутова, свидетельствующие о том, что УФСИН России по Московской области, предоставившее заявителю жилое помещение в общежитии по договору найма, передает здание общежития в собственность городского округа Реутов.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из представленных материалов усматривается, что Ш. оспаривает конкретные действия, а именно бездействие начальника отделения в г. Реутов ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе Е., выразившиеся в не принятии решения по его заявлению о регистрации по месту жительства на основании представленных документов.

При этом в заявлении не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве между Ш. и ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе, т.к. заявитель просил суд лишь обязать ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе зарегистрировать его по месту жительства.

Следовательно, заявление Ш. подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений и суду, при рассмотрении дела, надлежит дать оценку конкретным оспариваемым действиям (бездействию) ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких данных, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 360, абзацем 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Реутовского городского суда от 08 мая 2008 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.