Определение Московского областного суда от 25 марта 2008 г. по делу N 33-9349 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно применил норму процессуального закона и не применил норму, подлежащую применению. По делам, возникшим из публичных правоотношений, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9349

С. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Воскресенск Московской области о восстановлении нарушенных прав.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 27 декабря 2007 года исковое заявление С. было оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, указав, что он не был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Воскресенск Московской области по непредоставлению имущественного налогового вычета.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление С., суд сослался на п. 7 ст. 222 ГПК РФ, который предусматривает основанием для оставления заявления без рассмотрения условие, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По своей правовой природе споры с налоговыми органами являются делами возникшими из публичных правоотношений, это спор гражданина с органом государственной власти - налоговым органом, который разрешается в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Таким образом по делам, возникшим из публичных правоотношений ст. 222 ГПК РФ не может быть применена, т.к. суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом суд неправильно применил норму процессуального закона и не применил норму, подлежащую применению.

Поэтому определение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 27 декабря 2007 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.