Определение Московского областного суда от 20 марта 2008 г. по делу N 33-9350 Определение судьи подлежит отмене, поскольку судья неправильно применила норму процессуального права и необоснованно оставила заявление без рассмотрения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9350

К. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц органов местного самоуправления, просила суд признать незаконным бездействие Администрации г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области по переводу земель Министерства Обороны РФ, бывшей воинской части N 48758, площадью 8,1 га в земли поселений.

Судья Орехово-Зуевского городского суда своим определением от 10 декабря 2007 года заявление оставила без рассмотрения, при этом судья указала, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, поэтому данный спор должен рассматриваться в исковом порядке.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, заявительница оспаривает бездействие Администрации г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области по переводу земель Министерства Обороны РФ, бывшей воинской части N 48758, площадью 8,1 га в земли поселений.

Заявительница обратился в суд с заявлением в порядке предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

По мнению судебной коллегии в данном случае нет спора о праве, т.к. заявительница обращалась ранее с заявлениями в Администрацию г. Куровское, но ответов не получила, поэтому оспаривает бездействия органа местного самоуправления, просит признать суд бездействие Администрации незаконным. В данном случае имеет место спор гражданина с Администрацией г. Куровское, подлежащий разрешению в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

Кроме того суд неправильно применил норму процессуального права, т.к. ст. 263 ГПК РФ суд мог применить только после принятия заявления к производству, а из представленного материала видно, что заявление К. судом к своему производству не принято, нет определения судьи о принятии заявления к производству суда и нет протокола судебного заседания от 10 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах судья Орехово-Зуевского городского суда неправильно применила норму процессуального права и необоснованно оставила заявление без рассмотрения.

Поэтому определение судьи Орехово-Зуевского городского суда подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Орехово-Зуевского городского суда от 10 декабря 2007 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.