Определение Московского областного суда от 23 сентября 2008 г. по делу N 33-19089 Определение суда подлежит отмене, поскольку заявители обратились в суд за защитой своего права на благоприятную окружающую среду. Имеется спор о праве, и суд должен был решить вопрос о принятии заявления, а не высказываться о правах заявителей по существу, что возможно лишь при вынесении решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 сентября 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-19089

Заявители обратились в суд об оспаривании неправомерных решений и действий администрации г. Сергиев-Посад, Муниципального образования "Городское поселение Сергиев Посад", Управления архитектуры и градостроительства Муниципального образования "Городское поселение Сергиев Посад", выразившихся в выдаче разрешения на строительство индивидуальных жилых домов.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2008 года отказано в принятии указанного заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Ж.Л.К. просит об отмене указанного определения, считая, что строительство жилых домов окажет негативное воздействие на окружающую среду, тем самым нарушит права заявителей на благоприятную окружающую среду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что заявители оспаривают выданные Главным архитектором города Сергиев Посад разрешения на строительство индивидуальных жилых домов в г. Сергиев - Посад по ул. Сорокина. Также, заявители оспаривают разрешение на строительство индивидуального жилого дома по той же улице, подписанное Главой города Сергиев-Посад. Сами заявители проживают в г. Сергиев Посад по другим улицам.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителями акты не затрагивают их прав, свобод и законных интересов.

Однако, согласиться с данным выводом суда нельзя, поскольку заявители обратились в суд за защитой своего права на благоприятную окружающую среду.

При этом, суд фактически высказался о правах заявителей по существу, что возможно лишь при вынесении решения.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спор о праве заявителей, и суд должен был в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ решить вопрос о принятии заявления.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2008 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.