Определение Московского областного суда от 19 февраля 2008 г. по делу N 33-9193 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не указал все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 февраля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9193

С.О.Б. обратился в суд с указанным иском, пояснив, что при проведении выборов, состоявшихся 11 марта 2007 года, Территориальной избирательной комиссией Красногорского района и участковой избирательной комиссией избирательного участка N 1028 ему было отказано в приеме заявлений о включении в списки избирателей, в связи с тем, что у него отсутствует регистрация по месту жительства или месту пребывания на территории Красногорского муниципального района.

Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его права как гражданина Российской Федерации, так как в соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. С.О.Б не имеет регистрации по месту жительства в связи с отсутствием жилья.

В целях реализации своих конституционных прав истец 27 февраля 2007 года обращался с заявлениями в Территориальную избирательную комиссию Красногорского района и участковую избирательную комиссию избирательного участка N 1028 с просьбой включить его в списки избирателей, однако его заявления приняты не были, ответов на них истец не получил.

Указанное бездействие избирательных комиссий причинили истцу значительные нравственные страдания, поскольку он, являясь гражданином

Российской Федерации, не имеет возможности реализовать свое конституционное право избирать. Причиненный ему моральный вред, он оценивает в один миллиард рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 1000000 рублей.

Председатель Территориальной избирательной комиссии Красногорского района А.Л. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1028 Л.Н. П. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель Управления финансов Красногорского муниципального района Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 03 декабря 2007 года, исковое заявление С.О.Б. удовлетворено частично.

С Управления финансов Красногорского муниципального района за счет казны Красногорского муниципального района в пользу С.О.Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия Территориальной избирательной комиссии Красногорского района и участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1028, взыскана одна тысяча рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 100 рублей.

В удовлетворении требований С.О.Б. о возмещении судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления в размере 1000000 рублей, - отказано.

В кассационной жалобе С.О.Б. просит решение суда отменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор, суд указал, что имеются основания к частичному удовлетворению требований С.О.Б. в части компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия Территориальной избирательной комиссии Красногорского района и участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1028, выразившегося в отказе принять заявление о включении в списки избирателей и не предоставлении ответа на данное заявление.

Компенсацию морального вреда суд определил в размере одной тысячи рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку суд не указал в решении, какие нематериальные блага или личные неимущественные права истца нарушены, с учетом ранее состоявшихся решений Красногорского городского суда, на которые ссылается суд в обжалуемом решении.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми, их установление необходимо для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене в полном объеме, поскольку все заявленные требования С.О.Б. взаимосвязаны между собой.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 03 декабря 2007 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.