Определение Московского областного суда от 4 марта 2008 г. Определение судьи подлежит отмене, поскольку недостатки в заявлении, на которые указывает судья, в соответствии с законом не являются основанием для оставления заявления без движения и не предусмотрены в качестве основания для его возврата (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 марта 2008 г.
(извлечение)

Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении права избирателя.

Определением судьи Красногорского городского суда от 12.02.08 г. заявление возвращено Б.

Не согласившись с определением судьи, Б. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Б., проверив материал заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Основанием для возврата заявления послужили следующие обстоятельства: отсутствие в заявлении указания конкретных оспариваемых действий (бездействия), конкретных ответчиков (в качестве ответчика указана Российская Федерация).

Однако, данные недостатки заявления в соответствии со ст.ст. 131, 136 ГПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения и не предусмотрены ст. 135 ГПК РФ в качестве основания для возврата заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.