Постановление президиума Московского областного суда от 1 октября 2008 г. по делу N 44г-216/08 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку суд не известил истицу надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 1 октября 2008 г. N 547
(извлечение)

Дело N 44г-216/08

Н. обратилась в суд с иском к Ж. о восстановлении границ землепользования, переносе забора, просила обязать ответчика восстановить границу, разделяющую земельные участки N 52 и N 53 в садоводческом товариществе "Пирогово" в соответствии с кадастровым планом, перенести возведенный ответчиком забор в границы, обозначенные кадастровым планом, запретить ответчику возведение иных видов заборов на границе участков кроме сетчатых или решетчатых, высотой не более 150 см.

Решением Мытищинского городского суда от 26.06.2007 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Ж. привести смежную границу между участками N 52 и N 53 в садоводческом товариществе "Пирогово" в соответствие с кадастровыми планами; обязал ответчика перенести установленный ею смежный между участками N 52 и N 53 забор в границы, обозначенные кадастровым планом. В удовлетворении остальной части требований Н. отказано.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда от 11.03.2008 года в резолютивной части отражено направление отнесения забора и конкретные координаты, в которые ответчик должен отнести забор в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы, а также указано о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 11550 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2008 года решение Мытищинского городского суда от 26.06.2007 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2008 года.

Определением судьи Московского областного суда В. от 08.09.2008 года дело по надзорной жалобе Н. передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе Н. указывает на то, что судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, приведшие к вынесению незаконного определения.

Согласно п. 1 ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Дело рассмотрено в суде кассационной инстанции в отсутствие Н., не извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в процессе рассмотрения дела Н. изменила место жительства, о чем сообщила суду в письменном заявлении, указав адрес нового места жительства.

Однако уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции было направлено истице по старому месту жительства.

Таким образом, Н. не могла присутствовать при разбирательстве дела в кассационной инстанции, была лишена возможности заявлять ходатайства, представлять свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, то есть защищать свои права и охраняемые законом интересы.

Допущенные судом кассационной инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного постановления и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.05.2008 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.