Постановление президиума Московского областного суда от 15 октября 2008 г. по делу N 44г-225/08 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку судьями по технической ошибке изготовлено определение иного содержания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 октября 2008 г. N 567
(извлечение)

Дело N 44г-225/08

Решением Реутовского городского суда от 19 апреля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2007 года, частично удовлетворен иск Ч.А.А. к З.Н.В., З.А.С, МУП "Управляющая компания "УО Жилсервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры по вине З.Н.В. и А.С.

З.Н.В. в октябре 2007 года обратилась с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года в удовлетворении заявления З.Н.В. отказано.

26 октября 2007 года З.Н.В. обратилась с частной жалобой на определение Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года определение Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Определением Реутовского городского суда от 20 августа 2008 года З.Н.В., А.С, восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2008 года определение Реутовского городского суда от 20 августа 2008 года оставлено без изменения, из его резолютивной части исключено указание на восстановление З.Н.В., А.С. срока на обжалование определения Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года.

В надзорной жалобе заявители просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года как незаконное.

Определением судьи Московского областного суда В.Т.В. от 22 сентября 2008 года дело по надзорной жалобе заявителей передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 360 ГПК РФ совещание судей кассационной инстанции происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Вынесение кассационного определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела письма председателя Московского областного суда В.В.М. от 15 апреля 2008 года, адресованного З.Н.В., по жалобам последней проводилась соответствующая проверка и установлено, что 27 ноября 2007 года в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда судья С.А.И. огласил определение судебной коллегии, в соответствии с которым определение Реутовского городского суда от 19 октября 2007 года было отменено. Данный факт подтвержден как объяснениями судей, так и имеющимися аудиозаписями. Судьями Московского областного суда по технической ошибке изготовлено определение иного содержания, которое в настоящее время находится в материалах дела (л.д. 65 том 3).

При таких данных имеющееся в деле определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года нельзя признать законным.

Допущенные судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2007 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.