Постановление президиума Московского областного суда от 21 января 2009 г. по делу N 44у-28/09 Приговор суда подлежит изменению: переквалифицировать действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотического средства осуществлялась под контролем правоохранительных органов в ходе проведения ими оперативного мероприятия. Надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 21 января 2009 г. N 17
(извлечение)

Дело N 44у-28/09

А. с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном при указанных судом обстоятельствах.

25 сентября 2002 года около 12 часов А., имея умысел на сбыт наркотического средства; находясь в квартире 18 дома 5 по ул. Попова гор. Фрязино Московской области продал Я. за 800 рублей наркотическое средство героин в количестве 0,394 гр. во время проведения сотрудниками Щелковского УВД оперативного мероприятия "проверочная закупка".

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Из материалов дела следует, что А. передал героин Я. под контролем правоохранительных органов в ходе оперативного мероприятия, в связи с чем, наркотическое средство сразу же было изъято из незаконного оборота и умысел А., направленный на сбыт героина не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, действия А. следует переквалифицировать со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в этой же редакции), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание А. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного А. оглы удовлетворить.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 3 февраля 2003 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 сентября 2004 года, вынесенного в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ) в отношении А. оглы изменить.

Переквалифицировать действия А. оглы со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание пять лет три месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

В связи с отбытием наказания А. оглы из-под стражи освободить.