Постановление президиума Московского областного суда от 28 января 2009 г. по делу N 44у-32/09 Приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат изменению: переквалифицировать действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку передача наркотического средства осуществлялась под контролем правоохранительных органов в ходе проведения ими оперативного мероприятия; частично удовлетворить надзорную жалобу осужденного (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 28 января 2009 г. N 24
(извлечение)

Дело N 44у-32/09

К.В.Ф. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах указанных в приговоре.

9 августа 2005 года, примерно в 22 часа 20 минут, во дворе дома N 43/3 по Ново-Мытищинскому проспекту в г. Мытищи Московской области, К-чик незаконно сбыл за 12 000 рублей К.Ю.М. наркотическое средство, общей массой 6,75 г, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин в размере 0,1050 г, ацетилкодеин в количестве 0,1242 г и диацетилморфин (героин) - 1,8697 г, являющиеся наркотическими средствами, в крупном размере.

Президиум, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, то есть по ст. 30 ч. 3 и соответствующей статье 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что К-чик осуществил передачу наркотического средства К-ной под контролем правоохранительных органов в ходе "проверочной закупки", в результате чего наркотическое средство сотрудниками госнаркоконтроля было сразу же было изъято из незаконного оборота, и умысел К-чика, направленный на сбыт наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с изложенным, действия К-чика подлежат переквалификации с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наказание К-чику следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлении; данных о личности; смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу К.В.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 марта 2006 года в отношении К.В.Ф. изменить.

Переквалифицировать действия К.В.Ф. со с. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.