Постановление президиума Московского областного суда от 11 февраля 2009 г. по делу N 44у-34/09 Надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, приговор суда - изменению: частично присоединить не отбытое осужденным наказание, определенное по приговору от 3 мая 2001 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 11 февраля 2009 г. N 34
(извлечение)

Дело N 44у-34/09

Н. признан виновным в том, что совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В пос. Монино Щелковского района Московской области 18 апреля 2005 года в ночное время Н., действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на стоянке возле дома N 3-А по ул. Южная, открыл переднюю дверь и проник в салон автомобиля марки "Москвич-412" регистрационный знак М 615 НО 52, принадлежащий П., после чего, соединив между собой провода зажигания напрямую, запустил двигатель и скрылся с места происшествия.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Н., Наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ назначено осужденному соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, не является несправедливым и оснований для его снижения не имеется.

Однако в настоящее время имеются основания для пересмотра приговора в части назначения Н. окончательного наказания по совокупности приговоров.

Согласно приговору при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ суд частично в виде трех лет лишения свободы присоединил наказание, не отбытое по приговору от 3 мая 2001 года.

5 мая 2008 года - постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области приговор от 3 мая 2001 года был пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ. Действия осужденного квалифицированы ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.03 г. с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенное по настоящему делу наказание по совокупности приговоров подлежит пересмотру.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2005 года в отношении Н. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 166 ч. 1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, определенное по приговору от 3 мая 2001 года, и окончательно по совокупности приговоров Н. назначить наказание четыре года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.