Постановление президиума Московского областного суда от 17 сентября 2008 г. N 520 Определения мирового судьи и городского суда подлежат отмене, поскольку сумма задолженности, которую просит взыскать заявитель, подсудна мировому судье. Кроме того, в порядке соглашения нельзя изменить родовую подсудность, соглашение сторон об изменении родовой подсудности является недействительным (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 17 сентября 2008 г. N 520
(извлечение)

ООО "РУСФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.Т.А. задолженности по договору займа от 19 апреля 2007 года в сумме 38400 рублей 00 коп, ссылаясь на то, что должник своих обязательств по возврату долга не исполняет.

Определением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 января 2008 года заявление ООО "РУСФИНАНС" возвращено.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 23 апреля 2008 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО "РУСФИНАНС" просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда от 25 августа 2008 года надзорная жалоба ООО "РУСФИНАНС" с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что данное дело ему не подсудно, поскольку п. 9.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам на основании соглашения сторон договора установлена подсудность любых споров, связанных с исполнением договора, Тверскому районному суду г. Москвы.

С таким определением согласиться нельзя.

Согласно п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, действующей на момент вынесения определения, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты туда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Как следует из представленного материала, сумма задолженности, которую просит взыскать ООО "РУСФИНАНС" составляет 38304 руб. 00 коп. Данные требования подсудны мировому судье.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку в порядке соглашения нельзя изменить родовую подсудность, соглашение сторон об изменении родовой подсудности является недействительным.

При таких данных судебные постановления являются незаконными.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда постановил:

определение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09 января 2008 года и определение Воскресенского городского суда Московской области от 23 апреля 2008 года отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления тому же мировому судье.