Определение Московского областного суда от 7 октября 2008 г. по делу N 33-19168 Определение судьи подлежит отмене, поскольку данных о том, что заявителю была вручена копия определения судьи об оставлении заявления без движения, в материалах дела нет. Указано, что вопрос предоставления копии судебного решения может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 октября 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-19168

Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 26.06.08 г. заявление возвращено Б. в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи, Б. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Б., проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Основанием для возврата заявления послужило то обстоятельство, что заявителем в установленный судьей срок не были устранены его недостатки.

Однако, данных о том, что заявителю была вручена копия определения судьи от 21.04.08 г. об оставлении заявления без движения, в материалах заявления нет.

Вручение копии указанного определения судьи представителю заявителя не освобождало судью от вручения ее заявителю, поскольку заявитель не подавал в суд заявления об отказе от реализации самим# прав, установленных ст. 35 ГПК РФ, а совершение представителем заявителя процессуальных действий от имени заявителя не лишает заявителя реализации самим своих прав.

Кроме того, как следует из текста заявления, заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по Московской области от 19.03.08 г. о временном ограничении на выезд из РФ.

Вопрос предоставления копии судебного решения от 18.09.03 г., на что заявитель ссылается в обоснование своего заявления, в соответствии со ст.ст. 148, 150, 152 ГПК РФ, может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса принятия заявления к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 26 июня 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.