Определение Московского областного суда от 27 марта 2008 г. по делу N 33-9371 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права, без выяснения и надлежащей оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 марта 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9371

С. обратил в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС по г. Одинцово.

В обоснование требований указал, что зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистякова, д. 12, кв. 243. Регистрацию по месту жительства произвел ПВС Немчиновского ГОМ, о чем свидетельствует отметка в паспорте.

До настоящего времени, в нарушение предусмотренных законом сроков в его адрес не поступило уведомление ИФНС г. Одинцово о постановке его на налоговый учет по месту жительства.

Таким бездействием ИФНС по г. Одинцово нарушены его права. Просил суд признать незаконным бездействие ИФНС по г. Одинцово в части постановки его на налоговый учет, и обязать ИФНС по г. Одинцово устранить нарушения действующего законодательства.

Представитель ИФНС по г. Одинцово возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что заявитель с заявлением о постановке его на налоговый учет в инспекцию по новому месту жительства не обращался. Информация в порядке, предусмотренном ст. 85 НК РФ, из территориального пункта с. Немчиновка отдела УФМС России по Московской области поступила в ИФНС по г. Одинцово лишь 23 октября 2007 г., после чего 30 октября 2007 г. С. поставлен на налоговый учет.

Решением Одинцовского городского суда от 06 декабря 2007 г. в удовлетворении заявления С. отказано.

Не согласившись с решением суда, С. обжалует его, просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что действиями ИФНС по г. Одинцово права С. не нарушены, поскольку его постановка на налоговый учет произведена инспекцией непосредственно после поступления сведений о регистрации заявителя по новому месту жительства.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, без выяснения и надлежащей оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2007 г. в Одинцовский городской суд поступило заявление С. о привлечении в дело соответчика и уточнении заявленных требований, в котором заявитель дополнил объем заявленных требований (л.д. 13-14).

Разрешая спор, суд данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела оставил без внимания, и принял решение по первоначально заявленным требованиям, не разрешив вопроса о принятии к рассмотрению дополнительных требований заявителя.

При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения процессуального законодательства не могут быть устранены судебной коллегией.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, абзацем 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда от 06 декабря 2007 г. отменить и дело направить на новее рассмотрение в тот же суд.