Определение Московского областного суда от 27 марта 2007 г. по делу N 33-9375 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 марта 2007 г.
(извлечение)

Дело N 33-9375

К. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссару Объединенного военного комиссариата по г. Одинцово, просил суд признать действия и бездействие военного комиссара неправомерными и обязать его предоставить К. отсрочку от призыва на военную службу. Пояснил, что после окончания института он был зачислен в аспирантуру, однако военный комиссар г. Одинцово не предоставляет ему отсрочку от призыва для продолжения обучения, данные действия истец считает незаконными.

Представитель Объединенного военного комиссариата по г. Одинцово не согласился с требованиями, заявленными К., пояснил, что заявитель призван на военную службу приказом Министра обороны РФ, поэтому только министр вправе отменить свой приказ о призыве на военную службу К. Заявитель не встал на учет в военкомат как офицер запаса, в связи с чем военный комиссар не может предоставить ему отсрочку.

Суд своим решением отказал в удовлетворении заявления К.

Не согласившись с решением суда, К. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела приказом N 100 от 01 ноября 2007 года К. зачислен в аспирантуру Московского Государственного Университета Пищевых Производств.

Приказом Министра обороны РФ N 554 от 05 июня 2007 года К. зачислен в запас с присвоением воинского звания лейтенанта запаса, призван на военную службу и зачислен в распоряжение командира войсковой части 03366.

15 ноября 2007 года К. обратился в военный комиссариат г. Одинцово с просьбой о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, для получения послевузовского образования.

До настоящего времени заявитель ответа на свое заявление от военного комиссара не получил. Соответственно фактически военный комиссар г. Одинцово не отказывал К. в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. При этом заявитель не оспаривает и приказ Министра обороны РФ о его призыве на военную службу.

При таких обстоятельствах, преждевременно делать вывод о том, что К. военный комиссар уже отказал в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, заявитель, возможно, оспаривает бездействие комиссара связанное с не направлением в его адрес письменного ответа. Суду необходимо было установить, в каком порядке возможно предоставление отсрочки от призыва на военную службу офицеру запаса при наличии приказа Министра обороны РФ о его призыве на военную службу. Кем должно быть разрешено заявление офицера запаса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

При таких обстоятельствах, суду надлежало выяснить, был ли направлен военным комиссаром в адрес К. письменный ответ на заявление о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Кроме того требования, заявленные К., не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд не установил все обстоятельства имеющие значение для дела.

При таких обстоятельства судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, установить был ли дан военным комиссаром письменный ответ на заявление К., имел ли место отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, в каком порядке возможно предоставление отсрочки от призыва на военную службу офицеру запаса при наличии приказа Министра обороны РФ о его призыве, уточнить требования, заявленные К., рассмотреть требования, заявленные К. в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда от 06 февраля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.