Определение Московского областного суда от 8 апреля 2008 г. по делу N 33-9426 Решение суда подлежит отмене, поскольку проверить обоснованность возбуждения исполнительного производства о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере 261616 руб. 04 коп. не представляется возможным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 апреля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-9426

ООО "Ютэн" обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому муниципальному району В. и просило признать незаконным постановление N 1/12171/306/17/2007 от 17.10.2007 года о взыскании исполнительного сбора, пояснив, что указанное постановление было возбуждено после окончания исполнительного производства N 11854/05/06 от 08.08.2006 года о солидарном взыскании задолженности с ООО "Ютэн" в пользу взыскателя К. Представитель заявителя ссылался на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора должно было быть возбуждено одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО "Ютэн".

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Истринскому муниципальному району просил отказать в удовлетворении жалобы.

Решением Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2007 года жалоба ООО "Ютэн" оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия судебного пристава являются правомерными, возбуждение исполнительного производства N 1/12171/306/17/2007 от 17.10.2007 года о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона.

Данный вывод суда судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 августа 2006 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании солидарно задолженности с ООО "Ютэн" и Б. в пользу К.

В рамках исполнительного производства 18 августа 2006 года было вынесено постановление о взыскании с ООО "Ютэн" исполнительского сбора в размере 261616 руб. 04 коп., поскольку должником добровольно не были исполнены обязательства по исполнительному документу в установленный срок.

9 октября 2007 года на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа без исполнения судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства от 8 августа 2006 года.

Из материалов дела усматривается, что после окончания указанного исполнительного производства 17.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление N 1/12171/306/17/2007 о взыскании с ООО "Ютэн" исполнительного сбора в размере 261616 руб. 04 коп., на основании исполнительного документа: Постановления N 2-1716 от 27.06.2006 г., выданного ОССП по Истринскому району.

Между тем, судом установлено, что исполнительный сбор с ООО "Ютэн" в рамках оконченного исполнительного производства был взыскан постановлением пристава-исполнителя от 18 августа 2006 года.

Постановление 2-1716 от 27.06.2006 г., выданное ОССП по Истринскому району в материалах дела отсутствует, судом не исследовалось, содержание его не известно.

Соответственно, проверить обоснованность возбуждения исполнительного производства о взыскании с ООО "Ютэн" исполнительного сбора в размере 261616 руб. 04 коп. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, так как нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать основания возбуждения исполнительного производства о взыскании с ООО "Ютэн" исполнительного сбора в размере 261616 руб. 04 коп., дать ему надлежащую правовую оценку и разрешить жалобу в соответствии с законом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 441 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.