Определение Московского областного суда от 12 марта 2009 г. по делу N 33-4023 Определение суда подлежит отмене, поскольку кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 12 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-4023

ИФНС России по г. Балашихе подала кассационную жалобу на решение Балашихинского городского суда от 07 октября 2008 года.

Суд своим определением от 27 октября 2008 года кассационную жалобу оставил без движения, при этом суд указал, что ИФНС России по г. Балашихе необходимо устранить недостатки до 07 ноября 2008 года.

Определением суда от 17 ноября 2008 года кассационная жалоба ИФНС России по г. Балашихе была возвращена, при этом суд указал, что ИФНС России по г. Балашихе не устранила недостатки, указанные в определении судьи.

В частной жалобе ИФНС России по г. Балашихе просит об отмене определения суда от 17 ноября 2008 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела определением суда от 27 октября 2008 года кассационная жалоба ИФНС России по г. Балашихе была оставлена без движения и было предложено в срок до 07 ноября 2008 года устранить недостатки, указанные судьей в определении. В материалах дела нет сведений о своевременном получении данного определения ИФНС России по г. Балашихе, которая представила конверт, в котором была направлена копия определения. Согласно данного конверта копию определения от 27 октября 2008 года ИФНС получила только 26 ноября 2008 года. Соответственно ИФНС России по г. Балашихе не имела возможности своевременно устранить недостатки, указанные в определении от 27 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к неправильному выводу о том, что кассационная жалоба ИФНС России по г. Балашихе подлежит возврату.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Балашихинского городского суда от 17 ноября 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.