Определение Московского областного суда от 19 марта 2009 г. по делу N 33-4582 Определение судьи подлежит отмене, поскольку гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-4582

Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения главы городского округа Балашиха.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 декабря 2008 года отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Б. просит отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главы г/о Балашиха от 21.03.2008 года N 218/013 "О развитии застроенной территории мкрн. Гагарина г. Балашиха Московской области", указав, что в соответствии с указанным постановлением подлежит сносу принадлежащий ему гараж N 8 в ГСПК "Ветеран".

Определением судьи отказано в принятии заявления, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку из текста представленного заявления следует, что оспариваемого решения главы г/о Балашиха в отношении Б. об обязании снести гараж не принималось, Б. не представлено подтверждение принадлежности гаража на праве собственности, не представлено оспариваемое решение.

Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

В силу части 1 статьи 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Как усматривается из материала, вывод судьи о подаче заявления об оспаривании акта, не затрагивающего права и свободы или законные интересы заявителя, сделаны на основании заявления.

Оспариваемого решения в материале нет, о чем указал в определении и судья, а поэтому вывод судьи об отсутствии субъективного права Б. на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения без исследования оспариваемого решения, нельзя признать обоснованным, а определение законным.

При таких обстоятельствах определение подлежит отменить, а материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Балащихинского городского суда Московской области от 29 декабря 2008 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.