Определение Московского областного суда от 16 апреля 2009 г. по делу N 33-6410 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения, поскольку правильное по существу определение не подлежит отмене по одним только формальным соображениям (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-6410

У. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Х., участвовавшей в судебных заседаниях при рассмотрении иска в суде о восстановлении на службе и не исполнившей Федеральный Закон "О прокуратуре Российской Федерации", что причинило ущерб конституционным правам и свободам, нанесло материальный и моральный вред, а также обязании Х. устранить допущенные нарушения в части исполнения указанного закона.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года отказано в принятии заявления.

В частной жалобе У. просит отменить определение судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению о том же предмете.

Между тем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку старший помощник Балашихинского городского прокурора Московской области Х. не является тем лицом, действия которого могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации и в принятии заявления следует отказать в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ.

Поскольку судьей отказано в принятии заявления, правильное по существу определение не подлежит отмене по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы несущественные и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.