Определение Московского областного суда от 24 марта 2009 г. по делу N 33-5218 Определение судьи подлежит отмене, поскольку судья неправильно применила норму процессуального права, не применила норму процессуального закона, подлежащую применению, и неверно отказала в принятии заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-5218

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий Видновского городской прокуратуры.

Судья Видновского городского суда своим определением от 22 января 2009 года отказала в принятии заявления. При этом судья указала, что требования заявленные С. не подлежат разрешению в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ, рассматриваются в ином судебном порядке.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда.

Заслушав объяснения представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как видно из материалов дела С. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий Видновского городского прокурора, в порядке установленном ст. 254 ГПК РФ. Заявитель просил суд отменить решение городской прокуратуры от 08 декабря 2008 года, в котором указано, что по вопросу законности строительства на ул. Ольгинская г. Видное - 2, уже были даны ответы, по результатам рассмотрения обращений, нарушений законодательства не выявлено, оснований для прокурорского реагирования. Также заявитель просил суд обязать прокуратуру принять меры прокурорского реагирования для устранения нарушений, допущенных должностными лицами администрации Ленинского муниципального района.

Таким образом, заявитель фактически не согласен с ответом прокуратуры от 08 декабря 2008 года, с его содержанием.

Оспариваемые действия прокурора, не связанны с производством по уголовным или административным делам, соответственно подлежат оспариванию в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

Поэтому в данном случае судья Видновского городского суда не правильно применила норму процессуального права, не применила норму процессуального закона, подлежащую применению, и неправильно отказала С. в принятии заявления.

Поэтому судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Видновского городского суда от 22 января 2009 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.