Определение Московского областного суда от 10 февраля 2009 г. по делу N 33-2368 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку постановление об отказе в признании истцов малоимущими в целях присоединения освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире является обоснованным. Факт нарушения жилищных прав данным актом истцами не доказан (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2368

К.Н.И., С.Д.А., С.В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово о признании незаконным постановления руководителя Администрации от 29 августа 2008 года N 2218, об обязании предоставить освободившуюся в коммунальной квартире комнату по договору социального найма, в обоснование своих требований указав, что проживают и зарегистрированы в двух комнатах площадью 15,5 и 13,9 кв. м. 3-х комнатной коммунальной квартиры, третья комната является свободной.

Истцы пояснили суду, что обратились в Администрацию с заявлением о присоединении третьей комнаты, однако, получили 31 октября 2008 года отказ со ссылкой на Постановление руководителя Администрации от 29 августа 2008 года об отказе заявителям в признании их малоимущими.

Истцы считают Постановление нарушающим их жилищные права, просили суд признать данный акт незаконным и обязать ответчика предоставить им свободную комнату в коммунальной квартире по договору социального найма.

Администрация городского округа Домодедово Московской области исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать.

Решением от 11 декабря 2008 года иск оставлен без удовлетворения.

Постановленное судом решение истцы обжалуют в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения кассаторов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

В силу ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, предоставляются по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Московской области "О признании граждан, проживающих в Московской области, малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" N 277/2005-ОЗ от 30 декабря 2005 года малоимущими признаются граждане Российской Федерации, проживающие на территории Московской области, сумма среднедушевого дохода и расчетная стоимость имущества которых ниже или равна величине порогового значения доходов и стоимости имущества.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона величина порогового значения доходов и стоимости имущества устанавливается органами местного самоуправления не чаще одного раза в год.

22 апреля 2008 года Советом депутатов городского округа Домодедово Московской области принято Решение N 1-4/89 об установлении порогового значения доходов и стоимости имущества гражданина на 2008 год в размере 3 836 рублей. Решение опубликовано и вступило в законную силу.

Администрацией произведен расчет учета доходов и имущества от 29 июля 2008 года, по результатам которого выявлено, что среднедушевой доход и расчетная стоимость имущества истцов составляет 4 348 рублей 40 копеек (л.д. 64), что превышает установленный представительным органом порог.

Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного расчета, в материалах дела не представлено. В заседании судебной коллегии К.Н.И. пояснила, что сам расчет истцами не оспаривается.

При таких обстоятельствах вынесенное руководителем Администрации Постановление от 29 августа 2008 года об отказе в признании истцов малоимущими в целях присоединения освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире является обоснованным.

Факт нарушения жилищных прав данным актом истцами не доказан.

На основании изложенного судебная коллегия находит принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.Н.И., С.Д.А., С.В.А. - без удовлетворения.