Определение Московского областного суда от 13 января 2009 г. по делу N 33-22265 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права не допустил. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 13 января 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22265

ОАО "Управляющая компания" г. Железнодорожного, должник по исполнительному производству, обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области от 10.11.08 г. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него в пользу К. денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что в его адрес не была направлена копия исполнительного листа. Просило отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области с заявленным требованием не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что копия исполнительного листа, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время направлена в ОАО "Управляющая компания" г. Железнодорожного.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.11.08 г. в удовлетворении заявления ОАО "Управляющая компания" г. Железнодорожного отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Управляющая компания" г. Железнодорожного подало на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как установлено разбирательством дела, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области от 10.11.08 г. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ОАО "Управляющая компания" г. Железнодорожного в пользу К.Т.Н. денежных средств было возбуждено на основании исполнительного листа, и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствует требованиям ст.ст. 14, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно сделал вывод о том, что ненаправление должнику исполнительного производства копии исполнительного листа при возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении его прав и интересов, поскольку должник по исполнительному производству знал о судебном решении, и, кроме того, в последующем копия исполнительного листа ему была направлена.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Управляющая компания" города Железнодорожного - без удовлетворения.