Определение Московского областного суда от 3 марта 2009 г. по делу N 33-3695 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию актов судебного пристава-исполнителя, мотивировано. Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения, принятого судом в рамках заявленных требований, служить не могут (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-3695

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель в нарушение закона фактически изменил порядок и способ исполнения решения суда, возложив на взыскателя определенные судом и подлежащие совершению должником действия. Просил суд признать оспариваемое постановление незаконным и отменить.

Судебный пристав-исполнитель заявление не признал, в его удовлетворении просил суд отказать.

Решением суда от 25 ноября 2008 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

На постановленное судом решение от К. поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела 16 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К. по обязанию в пользу взыскателя Б. снести самовольно возведенное строение, установлен срок в 5 дней на добровольное исполнение требования.

Копия постановления получена заявителю 08 мая 2008 года.

Требование исполнительного листа должником добровольно в установленный срок исполнено не было, и постановлением от 04 июня 2008 года с должника взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок до 14 июня 2008 года.

16 июня 2008 года вынесено постановление о наложении на должника штрафа в связи с невыполнением законного требования судебного пристава-исполнителя, установлен новый срок до 26 июня 2008 года, и 27 июня 2008 года по результатам выхода на место совершения исполнительных действий установлено, что решение суда: должником не исполнено. Судебным приставом-исполнителем подано заявление в суд о разъяснении решения, суда, и приостановлении исполнительного производства.

01 сентября 2008 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

03 октября 2008 года установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

Постановлением заинтересованного лица от 14 октября 2008 года применены меры принудительного исполнения с поручением взыскателю сноса самовольно возведенного строения от имени и за счет должника.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по поручению взыскателю исполнения требований исполнительного листа от имени и за счет должника, в его отсутствие, являются законными и обоснованы длительным неисполнением должником возложенных на него вступившим в законную силу решением суда обязанностей.

Оспариваемое постановление от 14 октября 2008 года вынесено в соответствии с законом, отвечает требованиям ст. 14 Закона, предъявляемым к содержанию актов судебного пристава-исполнителя, мотивировано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления К.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе и основанием к отмене решения, принятого судом в рамках заявленных требований, служить не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.