Определение Московского областного суда от 5 марта 2009 г. по делу N 33-3708 Определение судьи подлежит отмене, поскольку суду следовало указать конкретную сумму, которую заявителям необходимо было доплатить дополнительно. Другие основания, по которым судья оставила заявление без движения, недостаточны для совершения указанного действия (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 5 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-3708

А.О.А., Г.С.И., Г.О.Б. и др. заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета и бездействия органа муниципальной власти.

Суд своим определением заявление оставил без движения по тем основаниям, что заявление не отвечает требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, судья предложила заявителям в срок до 26 декабря 2008 года устранить указанные недостатки: оплатить госпошлину из расчета каждый заявитель оплачивает каждое нематериальное требование государственной пошлиной 100 рублей. Указать какой отказ Роснедвижимости заявитель просят признать незаконным, каким земельным участкам заявитель просят Роснедвижимость присвоить кадастровые номера.

В частной жалобе А.О.А., Г.С.И., Г.О.Б. и др. просят отменить определение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела А.О.А., Г.С.И., Г.О.Б. и др. заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета и бездействия органа муниципальной власти.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных с ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении без движения заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поденным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указывая, что заявители не оплатили госпошлину, суд не учел, что заявителями была оплачена госпошлина в размер 400 рублей, а поэтому суду необходимо было указать конкретную сумму, которую дополнительно необходимо доплатить заявителям. Подобная сумма в определении судьи Истринского городского суда не указана.

Другие основания, по которым судья оставила без движения заявление, не являются основаниями для оставления заявления без движения, т.к. уточнить заявленные требования, заявители могут непосредственно в процессе разрешения спора судом, также как и представить дополнительные доказательства, необходимые документы заявители могут представить и в предварительном судебном заседании.

Поэтому судья Истринского городского суда пришла к неправильному выводу о том, что заявление А.О.А., Г.С.И., Г.О.Б. и др. необходимо оставить без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Истринского городского суда от 05 декабря 2008 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.