Определение Московского областного суда от 7 мая 2009 г. по делу N 33-7791 Определение судьи подлежит отмене, поскольку суд возвращая жалобу сослался на правовую норму, которая не содержит основания к возврату заявления (жалобы), как неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Кроме того, из представленного материала не усматривается, на основании какого документа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были совершены исполнительные действия (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 мая 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7791

ООО "Зарайск-обувь" обратилось в Зарайский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Луховицкого ОСП УФССП по Московской области Д.

Определением судьи Зарайского городского суда Московской области от 03 апреля 2009 года данное исковое заявление возвращено ООО "Зарайск-обувь" со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ; одновременно обществу разъяснено право на обращение с вышеназванной жалобой в арбитражный суд.

В частной жалобе ООО "Зарайск-обувь" просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая ООО "Зарайск-обувь" жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, судья исходил из того, что возникший спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Тем не менее, суд возвратил жалобу ООО "Зарайск-обувь" со ссылкой на положения ст. 135 ГПК РФ.

Вместе с тем, указанная правовая норма не содержит такого основания к возврату заявления (жалобы), как неподведомственность спора суду общей юрисдикции.

Более того, возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Однако неподведомственность спора суду общей юрисдикции не может быть устранена в результате повторной подачи заявления.

Кроме того, из представленного материала не усматривается, на основании какого документа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были совершены исполнительные действия, обжалуемые ООО "Зарайск-обувь", в связи с чем не представляется возможным определить подведомственность (ст. 128 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве") возникшего, спора.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Зарайского городского суда Московской области от 03 апреля 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.