Определение Московского областного суда от 19 февраля 2009 г. по делу N 33-2774 Определение судьи подлежит отмене, поскольку в деле нет сведений о рассмотрении какого-либо материала в порядке, административного судопроизводства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2774

ООО "Торг-пласт", Р., Г., К., У., В. обратились в суд с жалобой на действия сотрудников УВД Клинского района.

Оределением судьи Клинского городского суда Московской области от 12 января 2009 года отказано в принятии жалобы.

В частной жалобе ООО "Торг-пласт" , Р., Г., К., У., В. просят отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, истцы не согласны с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УВД Клинского района.

Судья, отказывая в принятии жалобы пришел к выводу, что доводы, изложенные в жалобе подлежат проверке при рассмотрении дел об административных нарушениях.

Однако с выводами судьи нельзя согласиться, поскольку в материалах нет сведений о рассмотрении какого-либо материала в порядке, административного судопроизводства.

Вместе с тем из жалобы следует, что заявителями обжалуются действия сотрудников УВД-Клинского района имевших место 14 и 21 октября, 13 ноября 2008 года. Поскольку административная ответственности# исключается по истечению 2 месяцев со дня совершения правонарушения и в силу требований КоАП РФ возможно прекращение производства по делу в связи с истечением двухмесячного срока давности для привлечения к административной ответственности, заявители вправе обжаловать указанные действий# в порядке главы 25 гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по административному правонарушению.

При таких обстоятельствах вывод судьи нельзя признать законным и определение подлежит отмене.

Материал необходимо возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Клинского городского суда Московской области от 12 января 2009 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.