Определение Московского областного суда от 19 февраля 2009 г. по делу N 33-2784 Определение суда подлежит отмене, поскольку отказ в принятии заявления по основанию предъявления его в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, является необоснованным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2784

Определением от 15 января 2009 года К. отказано в принятии заявления.

К. принесена частная жалоба на определение.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно материалам К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы Клинского муниципального района N 1045 от 05 июня 2008 года.

Из содержания заявления усматривается, что К. является членом СНТ "Авангард" и оспаривает указанное постановление, ссылаясь на то, что СНТ "Нефтяник" на основании данного акта чинит ей препятствия в пользовании землями общего пользования.

Отказ в принятии заявления судья мотивировал тем, что заявленные К. требования фактически сводятся к защите прав и интересов СНТ "Авангард", а не своих собственных, право предъявлять заявление в интересах Товарищества ей не предоставлено.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В поданном заявлении К. в обоснование своих требований указывает на то, что является собственницей земельного участка на территории СНТ "Авангард", оспариваемым постановлением изменены границы Товарищества с предоставлением в собственность СНТ "Нефтяник" земельного участка, принадлежащего заявительнице.

Таким образом, заявительница обратилась в суд за защитой своего субъективного права на земельный участок, считая его нарушенным оспариваемым постановлением органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах отказ в принятии заявления по основанию предъявления его в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, является необоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Клинского городского суда Московской области от 15 января 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.