Определение Московского областного суда от 21 мая 2009 г. по делу N 33-8986 Определение суда подлежит отмене, поскольку процессуальный срок нельзя признать достаточным для выполнения требований судьи об исправлении недостатков заявления и представления дополнительных документов (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 21 мая 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-8986

Определением от 20 апреля 2009 года возвращено исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области.

На определение от налогового органа поступила частная жалоба.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия обжалуемое определение находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам Межрайонная ИФНС России N 7 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением судьи от 07 апреля 2009 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок до 17 апреля 2009 на исправление недостатков заявления.

Обжалуемым определением от 20 апреля 2009 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением требований судьи в установленный срок.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа почтовой службы заказное письмо с копией определения от 07 апреля 2009 года об оставлении заявления без движения судом направлено заявителю лишь 14 апреля 2009 года и получено последним 16 апреля 2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Таким образом, истекающий 17 апреля 2009 года процессуальный срок с учетом получения заявителем копии определения 16 апреля 2009 года нельзя, признать достаточным для выполнения требований судьи об исправлении недостатков заявления и представления дополнительных документов.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ такой процессуальный срок следовало продлить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает "возможным обжалуемое определение о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.