Определение Московского областного суда от 28 апреля 2009 г. по делу N 33-7207 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7207

Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - инспектора ОР ОГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы, выразившихся в неправильном составлении протокола по делу об административном правонарушении 77 АН N 0732682 от 18.10.2008 года и обязании инспектора отменить указанный протокол.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 19 января 2009 года отказано в принятии заявления Ю.

В частной жалобе Ю. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в принятии заявления Ю., судья правильно исходил из того, что заявителем по существу обжалуются действия инспектора ОР ОГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы, связанные с производством по делам об административных правонарушениях. Указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть разрешены в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ.

Таким образом, судья правомерно отказал в принятии заявления Ю.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 19 января 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.