Определение Московского областного суда от 4 июня 2009 г. по делу N 33-10103 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил установленный законом срок на подачу кассационной жалобы, а поданная кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10103

Определением от 02 марта 2009 года Б. возвращена кассационная жалоба.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

26 января 2009 года по делу по заявлению Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Раменским городским судом Московской области постановлено решение.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно справке по делу судебное решение изготовлено 13 февраля 2009 года.

25 февраля 2009 года заявителем подана кассационная жалоба.

Таким образом, Б. пропустил установленный законом срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поданная Б. кассационная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного им срока не содержит.

При таких обстоятельствах судья правильно возвратила жалобу заявителю.

Определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 02 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.