Определение Московского областного суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-10355 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 9 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10355

Определением от 09 апреля 2009 года С. отказано в принятии заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно материалам С. как директор ООО "Рико-Сервис" обратилась в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании постановления инспектора по использованию и охране земель о привлечении ее к административной ответственности.

Таким образом, заявительница не согласна с результатом рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении.

Между тем, порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судом жалобы на постановление об административном правонарушении является стадией производства по делу об административном правонарушении, а значит, не может производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного отказ судьи в принятии заявления С. об оспаривании постановления об административном правонарушении судебная коллегия находит правильным, основанным на законе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 09 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.