Определение Московского областного суда
от 3 февраля 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-1948
Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Раменского городского суда Московской области в связи с повторной выдачей исполнительного листа.
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года отказано в принятии заявления Х. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Х. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.
Суд обоснованно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления Х., поскольку заявитель оспаривает действия (бездействие) должностных лиц Раменского городского суда, которые не подлежат рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ. Для указанных действий законодательством предусмотрен иной порядок обжалования.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:
определение судьи Раменского городского суда Московской области Л 11 декабря 2008 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 3 февраля 2009 г. по делу N 33-1948
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника