Определение Московского областного суда от 19 мая 2009 г. по делу N 33-8773 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Доводы частной жалобы не основаны на законе и основаниями к отмене обжалуемого определения не служат (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 мая 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-8773

Определением от 12 февраля 2009 года оставлено без рассмотрения заявление Л. с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

На определение от Л. поступила частная жалоба.

Проверив материалы, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно материалам Л. обратилась в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании решения Администрации Раменского муниципального района о разрешении на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Из содержания принятого к производству суда заявления усматривается, что во исполнение заключенного договора долевого участия в строительстве жилого дома застройщик по передаточному акту передал, а заявительница приняла в собственность жилое помещение. Между тем, газоснабжение жилого помещения отсутствует, в связи с чем, заявительница полагает, что разрешением заинтересованного лица на ввод застройщиком жилого дома в эксплуатацию нарушено ее право на благополучие среды обитаний, а также право требовать от застройщика уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы.

Таким образом, фактически имеет место спор между заявительницей и застройщиком по исполнению последним обязательств, возникшим из заключенного между ними договора.

Оспаривая решение органа местного самоуправления, заявительница изыскивает гарантированные законодательством о защите прав потребителей субъективные права.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об оставлении такого заявления без рассмотрения.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и основаниями к отмене обжалуемого определения не служат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 12 февраля 2009 года оставить без изменений, частную жалобу Л. - без удовлетворения.