Определение Московского областного суда
от 22 января 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-1250
ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по оплате налогов и штрафа в сумме 112271530,41 руб.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 октября 2008 года в принятии искового заявления отказано со ссылкой на неподведомственность возникшего спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска просит об отмене данного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что спор между ИФНС и Т. подведомствен арбитражному суду, так как ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска просит взыскать с Т. задолженность по оплате НДФЛ, ЕСН и штрафа за период 2004-2005 годов, когда Т. являлась индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими равнее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно информации ИФНС, 02.11.2006 Т. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд, отказывая в принятии искового заявления, указанные обстоятельства не учел, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 октября 2008 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 22 января 2009 г. по делу N 33-1250
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника