Определение Московского областного суда от 29 января 2009 г. по делу N 33-470 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку оспариваемое требование о добровольной уплате задолженности по таможенным платежам направлено в установленный законом десятидневный срок. Кроме того, в ходе административного расследования установлен объем двигателя автомобиля, на основании чего определен размер таможенных платежей, подлежащих уплате. Доказательств, опровергающих правильность исчисления заинтересованным лицом суммы таможенных платежей, заявитель в суд не представил. Доводы кассационной жалобы не основаны на законе (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 29 января 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-470

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя начальника Смоленской таможни по направлению в его адрес требования об уплате таможенных платежей, считая их незаконными, поскольку требование направлено до составления протокола об административном правонарушении в отношении него, содержит недостоверные сведения о подлежащим, по мнению таможенного органа, декларированию товаре - автомобиле Audi 80.

Смоленская таможня требования С. не поддержала, в их удовлетворении просила суд отказать.

Решением суда от 24 ноября 2008 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановленное судом решение С. обжалует в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Вступившим в законную силу 23 сентября 2008 года постановлением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 29 июля 2008 года С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, установлено, что 29 июля 2007 года С. через Отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Смоленской таможни ввез с территории Республики Беларусь на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль Audi 80 без его декларирования в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 350 Таможенного кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей. Требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Согласно материалам дела 29 июля 2007 года определением начальника таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 41), в ходе которого 24 января 2008 года составлен Акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, которым установлена фактическая сумма, неуплаченная С. (л.д. 21).

Таким образом, оспариваемое Требование N 4 от 25 января 2008 года о добровольной уплате задолженности по таможенным платежам, возникшей в связи с недекларированием автомобиля, таможенным органом направлено в установленный законом десятидневный срок.

Кроме того, в ходе административного расследования таможенным органом на основании экспертного заключения установлен объем двигателя автомобиля, на основании чего в соответствии с требованием п. 2 ст. 327 Таможенного кодекса РФ об определении суммы таможенных платежей исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин определен размер таможенных платежей, подлежащих уплате С.

Доказательств, опровергающих правильность исчисления заинтересованным лицом суммы таможенных платежей, заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о соответствии таможенному законодательству оспариваемых действий заместителя начальника Смоленской таможни и Требования от 25 января 2008 года N 4 об уплате таможенных платежей судебная коллегия находит правильным, а принятое по делу решение - законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе и нашли свое отражение в постановленном решении.

На основании изложенного оснований к отмене решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.