Определение Московского областного суда от 31 марта 2009 г. по делу N 33-5765 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Исполнительные документы в отношении должников - администраций муниципальных образований Московской области и администрации Московской области подлежат исполнению Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по МО. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 31 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-5765

Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований заявительница указала, что 20.08.2008 г. старшему судебному приставу Сергиево-Посадского района М. заказным письмом направлено заявление с просьбой подтвердить правомерность действий судебного пристава-исполнителя К. и прислать для ознакомления копию приказа УФССП по МО N 152 от 12.03.2008 г. После неоднократных устных обращений в службу судебных приставов Сергиево-Посадского района 8.11.2008 г. получила письменный ответ. Ответ на заявление является формальной отпиской, поскольку в нем не сообщается о правомерности или неправомерности действий судебного пристава-исполнителя К. Просила суд обязать старшего судебного пристава М. направить ей письменное подтверждение правомерности действий судебного пристава-исполнителя К.

Заинтересованное лицо - представитель отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что 28.09.2007 г. отделом судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство N 42/10300/492/39/2007 на основании исполнительного листа Сергиево-Посадского городского суда от 16.02.2007 г. об обязании начальника управления по жилищным вопросам администрации Сергиево-Посадского района Ч. направить письменный ответ на заявление Х. от 24.11.2006 г.

11.01.2008 г. исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", письменный ответ на заявление Х. направлен Ч. 15.10.2007 г. исх. N 368.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В ст. 27 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" пп. 1 отсутствует

01.08.2008 г. исполнительное производство N 42/10300/492/39/2.007 возобновлено на основании решения Сергиево-Посадского городского суда по делу N 2-1188/08, вступившего в законную силу 08.07.2008 г.

01.08.2008 г. в соответствии с приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области N 152 от 12.03.2008 г. исполнительный лист Сергиево-Посадского городского суда по делу N 2-258/07 от 16.02.2007 г. направлен в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производства УФССП России по Московской области в г. Красногорск для дальнейшего исполнения.

20.08.2008 г. в отдел судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району от Х. поступило заявление с требованием подтвердить правомерность действий судебного пристава-исполнителя К. и направить в адрес Х. копию приказа УФССП по Московской области N 152 от 12.03.2008 г., для ознакомления.

22.09.2008 г. Х. направлен ответ на данное заявление, с разъяснением по всем вопросам в рамках исполнительного производства N 42/10300/492/39/2007 обращаться в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производства УФССП России по Московской области.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2009 года заявление Х. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Х. просит отменить решение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2007 г. отделом судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство N 42/10300/492/39/2007 на основании исполнительного листа Сергиево-Посадского городского суда по делу N 2-2587/07 от 16.02.2007 г., об обязании начальника управления по жилищным вопросам Администрации Сергиево-Посадского района Ч. направить письменный ответ на заявление Х. от 24.11.2006 г., о проведении акта о передаче жилого помещения по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, п. Богородское, СКД 7, кв. 15.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2008 г. исполнительное производство N 42/10300/492/39/2007 окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда от 28.09.2008 г.

Решением Сергиево-Посадского городского суда 26.06.2008 г. по жалобе Х. постановление об окончании исполнительного производства от 11.01.2008 г. отменено, исполнительное производство N 42/10300/492/39/2007 возобновлено постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 01.08.2008 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 01.08.2008 г. исполнительное производство N 42/10300/492/39/2007 окончено и исполнительный лист N 2-258/07 от 02.02.2007 г, направлен в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Московской области в г. Красногорске, для дальнейшего исполнения, о чем составлен акт передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем К. правомерно вынесено постановление от 01.08.2008 г. о направлении исполнительного листа N 2-258/07 от 02.02.2007 г. в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Московской области в г. Красногорск, поскольку в соответствии с приказом УФССП по МО от 12.03.2008 г. N 152 исполнительные документы в отношении должников - администраций муниципальных образований Московской области и администрации Московской области подлежат исполнению Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по МО.

Кроме того, судом установлено, что старшим судебным приставом-исполнителем заявительнице направлен письменный ответ о совершенных судебным приставом-исполнителем правомерных действиях по направлению исполнительного листа для дальнейшего исполнения в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Московской области.

Учитывая изложенное, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.