Определение Московского областного суда
от 10 февраля 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-2313
М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации Серпуховского муниципального района, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка в д. Соймоново Серпуховского района Московской области, разрешенное использование которого для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального дома. Заявительница неоднократно обращалась лично и по телефону в Администрацию Серпуховского муниципального района для получения разъяснения о том, какие документы необходимо получить для начала строительства. Однако никакого ответа, оформленного надлежащим образом, ею так и не было получено. В настоящее время на принадлежащем ей земельном участке возведен объект индивидуального жилищного строительства.
М. просит признать незаконным бездействие Администрации Серпуховского муниципального района, выразившееся в невыполнении действий по выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома или по выдаче отказа в таком разрешении с указанием причин отказа, а также просила обязать Администрацию принять решение в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Представитель Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился.
Решением Серпуховского городского суда от 08 декабря 2009 года заявленные требования М. удовлетворены.
Не согласившись с решением, Администрация Серпуховского муниципального района обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что М. является собственником земельного участка площадью 1574 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Соймоново.
Заявительница неоднократно обращалась в Администрацию серпуховского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Однако надлежащего ответа заявительницей получено не было.
Правовые нормы п. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливают порядок действий уполномоченного органа в случае поступления заявления о выдаче разрешения на строительство. К таковым действиям относятся проведение проверки и принятие решения о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома либо об отказе в выдаче такого разрешения.
Разрешая данный спор, суд правомерно признал бездействие Администрации Серпуховского муниципального района по принятию решения по заявлению М. от 02.07.2008 года о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке заявительницы, незаконным.
При этом суд указал, что орган местного самоуправления в нарушение требований п. 11 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ никакого решения не принимал, тем самым нарушил права М..
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание за несостоятельностью. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Серпуховского городского суда от 08 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 10 февраля 2009 г. по делу N 33-2313
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника