Определение Московского областного суда от 17 февраля 2009 г. по делу N 33-2830 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как в резолютивной части решения суда дано прямое указание на восстановление заявителя в членах СНТ. Доводы кассационной жалобы направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для отмены решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 17 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2830

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского подразделения ФССП от 26.05.2008 года об окончании исполнительного производства N 3452/63-07, возбужденного в связи с принудительным исполнением решения Солнечногорского городского суда от 09.04.2007 года, которым удовлетворены исковые требования С. об отмене в части решения общего собрания членов СНТ "Дружба" от 26.08.2006 года об исключении заявителя из числа членов СНТ.

На основании заявления С. Солнечногорским подразделением ФССП возбуждено исполнительное производство и должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.05.2008 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. С. обжалует указанное постановление, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления С.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2008 года заявление С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 9.04.2007 года, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания СНТ "Дружба" в части исключения С. из членов СНТ и С. восстановлен в членах СНТ "Дружба".

В силу ст. 1, 2, 30, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство обусловлено необходимостью совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления С., суд обоснованно, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.05.2008 года, поскольку в резолютивной части решения суда от 9.04.2007 года дано прямое указание на восстановление заявителя в членах СНТ и с момента вступления решения в законную силу, С. считается восстановленным в членах СНТ "Дружба", суд не возлагал на ответчика обязанности совершить какие-либо действия, а поэтому принудительного исполнения решения суда не требуется, в связи с чем нет оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.