Определение Московского областного суда от 5 марта 2009 г. по делу N 33-3863 Определение судьи оставлено без изменения, представление прокурора - без удовлетворения, поскольку прокурор не может обратиться в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, так как видно из материалов дела, что решение затрагивает интересы избирателей, проживающих на территории сельского поселения, то есть интересы определенного круга лиц. Доводы представления не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 5 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-3863

Солнечногорский городской прокурор П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Смирновское Солнечногорского муниципального района от 21 сентября 2006 года N 2/6 о формировании представительного органа местного самоуправления муниципального района на основе равного представительства поселений.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2009 года заявителю в принятии заявления отказано, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, И.о. Солнечногорского городского прокурора П. обжалуют его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В обосновании своих требовании прокурор указывает, что обжалуемое решение Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Смирновское от 21 сентября 2006 года N 2/6, затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Однако, как видно из представленного материала, вышеуказанное решение затрагивает интересы избирателей, проживающих на территории сельское поселение Смирновское Солнечногорского муниципального района, то есть интересы определенного круга лиц.

Список избирателей является исчерпывающим, то есть, ограничен лицами, проживающими на конкретной территории.

С учетом изложенного и положений ст. 134 ГПК РФ судья обоснованно отказал в принятии заявления по причине того, что в данном случае прокурор не может обратиться в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

Доводы представления не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 134, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2009 года оставить без изменения, представление Солнечногорского городского прокурора - без удовлетворения.