Определение Московского областного суда от 21 мая 2009 г. по делу N 33-8869 Определение судьи подлежит отмене, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного оставления иска без движения по одному и тому же основанию. Определение о продлении процессуального срока самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 21 мая 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-8869

П. обратился в суд с иском к Службе судебных приставов г. Солнечногорска о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 24 марта 2009 года исковое заявление П. оставлено без движения, одновременно судья предложил истцу исправить выявленные недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе П. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, вносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представлено материала усматривается, что определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 06 марта 2009 года исковое заявление П. уже оставлялось без движения на срок до 23.03.2009, истцу предлагалось представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.м. 2).

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного оставления иска без движения по одному и тому же основанию.

Вместе с тем, по смыслу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Определение о продлении процессуального срока самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит (л.д. 371 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 24 марта 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления П.