Определение Московского областного суда от 12 февраля 2009 г. по делу N 33-2291 Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, поэтому не имеется оснований для взыскания в пользу заявителя компенсации морального вреда. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 12 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-2291

Ш. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Чеховского городского суда от 29.11.2006 года суд обязал его восстановить разрушенную стену, разделяющую гаражи N 21 и N 22 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также обязал вернуть З. полученные по сделке 41 000 руб.. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, и судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству судебный пристав снял с пенсионного счета Ш. денежные средства в размере 43 800 руб. Заявитель считает, что указанные действия судебного пристава незаконными, а потому просит обязать его возвратить удержанные денежные средства в размере 50 000 руб. и возместить моральный ущерб.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что денежная сумма взыскана в размере 41 000 руб., исполнительский сбор в сумме 2870 руб. Денежная сумма в размере 41 000 руб. была перечислена на счет З.. Исполнительное производство в данной части было окончено 22.10.2007 года. От исполнения решения суда в части восстановления разрушенной стены между гаражами Ш. уклоняется, в связи с чем дважды был оштрафован на 1000 руб. и 2500 руб.

З. просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что Ш. умышленно затягивает исполнение решения суда, так как препятствий для восстановления стены нет.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 09 сентября 2008 года Ш. было отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с данным решением, Ш. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа N 2-1926/06 от 29.11.2006 года, выданного Чеховским.городским судом, судебным приставом-исполнителем 07.06.2007 года было возбуждено исполнительное производство N 1/8094/1384/8/2007 в отношении должника Ш. об обязании восстановить разрушенную стену, разделявшую гараж N 21 и N 22.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.05.2008 года, Ш. не исполнил решение суда, не восстановил разрушенную стену между гаражами N 21 и N 22.

Постановлениями судебного пристава от 20.02.2008 года и от 16.05.2008 года на Ш. были наложены штрафы в размере 1000 руб. и 2500 руб. соответственно, ввиду неисполнения должником решения суда.

Также на основании исполнительного листа N 2-1926/06 от 29.11.2006 года, выданного Чеховским городским судом, судебным приставом-исполнителем 08.06.2007 года было возбуждено исполнительное производство N 1/7997/1215/6/2007 в отношении должника Ш. о взыскании долга в размере 41 000 руб. в пользу З..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2007 года с должника Ш. был взыскан исполнительский сбор в размере 2870 руб., в связи с тем, что Ш. в срок до 18.06.2007 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Исполнительное производство N 1/7997/1215/6/2007 было окончено судебным приставом 22.10.2007 года, ввиду фактического исполнения решения Чеховского городского суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, и эти действия прав и законных интересов Ш. не нарушают.

При этом суд исходил из того, что в силу ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе был обратить взыскание на пенсию заявителя.

Кроме того, судебный пристав правомерно, согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскал с должника исполнительский сбор, поскольку должник, в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, не совершил действий по возврату денежных средств, полученных по сделке, взыскателю.

При этом необходимо отметить, что исполнительное производство N 1/7997/1215/6/2007 было окончено постановлением судебного пристава от 22.10.2007 года, которое Ш. не обжалует.

Также, разрешая данный спор, суд правомерно в силу ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" признал обоснованными действия судебного пристава по вынесению постановлений о наложении штрафа на Ш. от 20.02.2008 года и от 16.05.2008 года, поскольку должник после взыскания исполнительского сбора не исполнил требования, содержащиеся, в исполнительном документе.

Суд проверил законность и обоснованность всех действий судебного пристава-исполнителя и пришел к правильному выводу о том, что его действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", а поэтому не имеется оснований для взыскания в пользу Ш. компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 09 сентября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.